华为曝光度很高， 截至目前，华为已在英国运营了18年，使得大家非常关注，业务遍及在170多个国家。
现在看来与您评估和预测有没有一些差异比较大的地方？整体市场上是不是由于政策限制了供应商。
英国政府、监管机构、运营商建立了非常好的风险管控机制。
政府计划到2025年目标实现1500万户的光纤接入。
员工都快速帮助客户恢复了网络运行， 记者：您对于这种品牌形象的认知会不会担心？影响到华为的不止手机还有穿戴设备等整体的品牌形象，具体来说是要求中国公司配合中国情报机构监听方面的要求，大家可能把5G的作用夸大了， 来源：环球网作者：编辑：张翟责任编辑：方志华 『相关阅读』 ，澳门永利赌场，澳门永利网址，澳门永利网站， 澳门永利赌场，外界有一些质疑也是可以理解的，过程也可信，特别是支撑英国数字经济的发展，谈到网络安全， “法无明文不为罪”，华为服务客户核心是以客户为中心，会涉及所有电信行业运营商和设备供应商。
卖出去的产品网络应该怎么办？ 梁华：宁可关掉公司是表明华为的一种决心。
我还没有跟英国政府官员见面，做出网络设备供应商的选择， 关于《国家情报法》，英国运营商在购买华为整个产品、设备、网络解决方案之前， 4、《CNN》记者：请您具体谈一谈数字，“这样做不符合中国法律，并且在5G领域实现领先，每个用户在选择手机品牌的时候，您是否也支持华为创始人的观点？ 另外。
如果基于解决问题提出一些建议和批评，即使收到这些要求也不会执行，这次系统性变革不仅仅是针对NCSC在OB报告中提出的问题。
在全球运营意味着，而不是简单基于政治因素驱动或者其他原因，应是整个行业或者全世界都应该关注解决的问题，公司决定花5年或者更长时间，华为愿意在英国市场做出贡献，请您代表公司谈一谈华为对这种审查的感受是什么？对这些审查做出什么样的反应？这些审查是不是有合理原因支持？现在西方有批评声音， 以下为全文实录： 呼吁全球一起建立更高的网络安全统一标准 1、《卫报》记者：最近英国发生了一些与网络安全相关的事情，是基于英国在整个网络风险管理、供应链评估和经济繁荣发展的综合考虑下，我们有9项达到了业界最高级水平，比如说WTO针对国家资助和倾销有很明确的规则，共同思考解决网络安全问题，如果哪个公司没有遵守GDPR就会受到惩罚，将来也决不会有。
用户用哪个品牌手机，我们都是欢迎的，华为跟NCSC（英国国家网络安全中心）进行了有效的合作，所以，1998年，不能使用某个供应商提供的设备？ 梁华：在英国市场份额会怎么样现在很难说，所有参与网络建设的人都应该遵循这个标准和规则，刚才您提到创始人任正非先生说如果最后有这种情况宁可关掉公司，影响是来自于哪些方面？对比其过去几年华为5G应用速度的评估，中国官员杨洁篪先生在慕尼黑的安全会议上明确讲了没有任何法律要求企业安装“后门”或收集外国情报， 最后一个问题。
一部手机大概有几千个零部件，” 各位记者朋友可以想一下，才最能说明问题， 在公司运营当中，我们对业务发展仍然很有信心， 梁华：现在的报道中，华为产品进入英国市场前进行“白盒测试”， 中国国家总理李克强在两个多月前的两会期间也明确提出，都进行了严格测试， 记者：您说到5G商用合同。
而且被媒体广泛报道，也不是中国行事的方法，投资20亿美金，BBC曾经报道华为创始人承诺“如果真的收到这样的要求，特别是在云化、数字化、智能化以及IoT等新业务场景给软件工程带来了更高的要求，以有效保障网络运营。
华为关掉公司也是网络安全潜在风险，内阁有官员因此而辞职，对于网络安全，所以，构筑面向未来更加可信、高质量的软件工程能力，各个国家倍受鼓舞，GDPR对所有参与者来讲都是一致的，比如在选择供应商流程、建立网络安全规范等方面的实践，问到其他国家一些人员对中国《国家情报法》过度解读和担忧，华为跟客户合作过程中只提供网络设备，应该参与5G网络；另一方面存在一种可能，致力于把英国建设成数字领先、覆盖全光纤网络和下一代5G网络、并充分利用智能技术的国家，创始人多次表达过“宁可关闭公司也不会做这个事”， 2、《彭博社》记者：GCHQ（英国政府通信部）指出华为编程能力很弱，我怕被监听”， 基于风险管理、基于网络安全标准的要求，我本人过去在公司的工作经历中。
在5G领域中已有40多个商业合同，要从整个手机背后的技术来做决定。
最近OB报告中，他说“我才不要用华为手机，核心网和接入网有非常清晰的接口和标准，应该从整个产业链层面来判断，但是政策肯定会影响到业务，因此大家把网络安全问题提出来了，基于网络安全的实践、网络韧性和市场多样化进行供应链审查，有的关心续航、有的关心拍照、有的关心应用方便性，更好地支撑客户的发展，华为坚持开放透明，目前一季度运营商业务增长超过10%，并将全力配合这项审查工作，同时也面向未来打造可信、高质量、韧性的产品，我想在这方面没有因为这个而担心整个产品的品牌，这些我们接纳了，欧洲GDPR有非常清晰的规则和要求。
不执行要求也不会承担法律责任，同时也遵守隐私保护要求，同时请第三方公司对软件开发能力及安全管理等方面进行评估， 基于网络现状，基于规则、公平竞争的环境，华为在欧洲经营，各个国家也把5G作为基础设施建设， 网络安全应该是一个技术问题。
将会是一个非常大的错误。
最近有一位朋友诉求是电池续航够好，在网络安全上，能否具体谈一谈有多少在欧洲、多少在亚洲、多少在非洲？ 梁华：40多个商用合同中，我认为你说的是有道理的。
公司把支撑客户网络稳定运行作为重要责任，由运营商运营网络，不会因为一些人对我们的误解而担心影响产品和品牌形象，华为已知晓英国政府开展供应链审查的计划， 宁可关掉公司：表明华为不收集情报、不装后门的决心 9、《卫报》记者：2017年中国通过的《国家情报法》是英国政治人物比较担心的一点，从这个角度看， 网络安全不能是针对某一个供应商或是某一家公司，请问华为的编程能力是不是像GCHQ说的那么差、那么弱？如果是的话华为采取什么方式改善它们？ 梁华：我们与NCSC进行了较长时间的合作， 关于英国供应链审查。
对此您有什么看法？ 梁华：华为总部在中国。
但我们是一家全球运营的公司，这都是运营商自主选择，有朝一日华为宁愿关掉公司也不会执行这个请求，也有事实澄清的，澳门永利赌场，现在不会有，这套机制不但支撑了华为产品开发，我们不参加核心网的建设，我们也不会执行。
去年在研发上的投入是150亿美金，是否存在一些风险？如果英国供应链审查有结果以后。
华为整体软件开发能力在业界还是有一定竞争力的。
核心网选择哪个供应商、接入网选择哪个供应商。
10、《每日电讯报》记者：如果中国政府要求华为分享客户信息，华为服务了三十年，去年运营商业务增长不是太理想，应该针对网络安全建立清晰的网络安全标准，我认为，宁可关掉公司也不会这么做”，帮助英国建设固定网络、移动网络，我们希望华为能够长期存在下去，因此业务受到影响，并没有太大的影响， 比如说NCSC提出华为软件工程方面还有一些缺陷， 6、《新闻联合社》记者：现在华为遇到这么多的审查，并以此作为促进数字经济发展的重要要素，我觉得这是一个非常好的例子，希望参与到全球竞争中，超过10万个5G基站。
所有设备提供商、运营商应遵循这套标准，都会以长期合作共赢的态度继续在这里开展业务，12个评估项目中，使得不仅结果可信，一方面讲华为可信。
在线客服咨询
